David Ornstein afirmă că Michael Carrick nu conduce echipa Manchester United doar din inerție, după ce jucătorii au încercat, fără succes, să obțină demiterea acestuia.
Mulți au crezut că Carrick este pe cale să plece după înfrângerea cu 3-0 în fața celor de la Bournemouth, de pe Old Trafford, urmată de eliminarea umilitoare cu 4-1 din Liga Campionilor, în fața echipei Como.
Totuși, discuțiile de criză dintre Sir Jim Ratcliffe, Jason Wilcox, Christopher Vivell și Omar Berrada i-au acordat lui Carrick un răgaz. Înfrângerea cu 2-0 în fața celor de la Chelsea a fost pusă aproape exclusiv pe seama lui Lisandro Martinez, iar conducerea nu a considerat necesară o schimbare de strategie. Decizia privind viitorul antrenorului urma să fie luată după pauza pentru echipele naționale.
Victoria cu 3-2 în fața celor de la Roma a calmat spiritele la Manchester United și a redus presiunea asupra lui Carrick. Potrivit lui Ornstein, conducerea clubului l-a păstrat pe antrenor după ce a „măsurat temperatura” în urma eșecului cu Bournemouth.
Vorbind într-un podcast, jurnalistul a explicat: „Cred, fie că vă place sau nu, că ei au vrut să-l păstreze pe Carrick. Ei au luat decizia de a-l numi antrenor principal permanent. Iar când i-au acordat acest vot de încredere după meciul cu Bournemouth, în ciuda celor două rezultate atât de dureroase, am auzit că au evaluat atmosfera din vestiar și din mediul de la Carrington.”
Ornstein a adăugat că decidenții au observat diferența dintre reacția suporterilor: jucătorii au fost huiduiți la plecarea de pe teren, în timp ce Carrick a fost aplaudat și sărbătorit după meciul cu Bournemouth. „Au considerat că acest lucru a fost un moment de luare de cunoștință pentru grupul de jucători. Ei au înțeles că nu au reușit să scape de un alt antrenor și că nu el va plăti imediat prețul pentru această situație.”
Piața de transferuri a influențat decizia
Jurnalistul consideră că decizia nu a fost luată din simplă inerție. „Nu cred că l-a primit din inerție, dar, sincer vorbind, piața are un rol important. Dacă ar fi existat o țintă de vis disponibilă pentru Manchester United, cred că ar fi făcut o schimbare. Nu este lipsit de respect față de Carrick să spun acest lucru, iar probabil și el știe asta.”
Ornstein a concluzionat că, în aceste circumstanțe, conducerea a dorit cu adevărat ca Carrick să mai aibă timp pentru a îndrepta lucrurile. „Dacă ar fi vrut să scape de el pentru că era principala problemă, ar fi putut face asta și ar fi putut numi un antrenor interimar, în speranța unui reviriment, în timp ce pregătesc un succesor permanent.”