Kaveh Solhekol, jurnalistul de la Sky Sports News, pune sub semnul întrebării alegerea lui Mauricio Pochettino ca succesor al lui Michael Carrick la Manchester United și afirmă că există opțiuni mai bune pe piață. Potrivit lui, United a ajuns la un acord cu echipa națională a SUA pentru a-l înlocui pe Carrick cu Pochettino.
Pochettino nu ar fi în topul cluburilor mari
Solhekol recunoaște calitățile antrenorului argentinian, dar are rezerve serioase. „Cred că este un antrenor foarte bun, dar ar fi el pe lista de candidați dacă ar fi disponibil postul de la Liverpool? Ar fi luat în calcul pentru Arsenal? Bayern Munchen, Barcelona, Real Madrid, s-ar uita ei la Mauricio Pochettino?”, a spus el.
Jurnalistul consideră că, pe termen scurt, numirea ar fi una bună. „Jucătorii vor răspunde cu siguranță la prezența unui antrenor precum Pochettino, care ia deciziile. Dar pe termen lung, sper ca Mauricio să știe în ce se bagă dacă ajunge următorul antrenor al lui United”, a adăugat el.
Solhekol compară CV-urile și susține că există candidați cu un palmares mai solid în fotbalul englez. „Eddie Howe are un CV mai bun. Howe a câștigat un trofeu intern în Anglia, cu Newcastle United. Antonio Conte a câștigat titlul în primul sezon la Chelsea. Așadar, există oameni cu un palmares mai bun decât al lui Pochettino.”
Jurnalistul recunoaște și realizările argentinianului. „A făcut o treabă bună la Southampton, unde cred că au terminat pe locul opt. A făcut o treabă bună și la Spurs, unde au fost aproape de titlu și au ajuns în finala Ligii Campionilor. Dar în cinci sezoane la Spurs nu a câștigat nimic.”
Despre perioada de la PSG, Solhekol spune: „A ajuns acolo cu Neymar, Mbappe și Messi. Cred că a fost numit în ianuarie. Au terminat pe locul doi, singura dată în ultimii nouă ani când nu au câștigat titlul. Sezonul următor, l-au câștigat. Cred că au câștigat și Cupa Franței sub conducerea lui. Totuși, a fost demis de PSG.”
Ulterior, Pochettino a ajuns la Chelsea, „un club foarte politic”, după cum îl descrie Solhekol. „A stat un singur sezon. Au terminat pe locul șase, dar au câștigat ultimele cinci meciuri. Unii fani voiau să rămână, iar unul dintre proprietari, la fel. Un alt proprietar nu a vrut acest lucru. A stat doar un sezon.”
În final, jurnalistul evaluează experiența din SUA: „A făcut o treabă destul de bună. Nu a intrat în istorie. Am urmărit câteva meciuri ale SUA de la Campionatul Mondial. Erau gazde și exista un entuziasm general în jurul echipei. Dar au fost depășiți complet de Belgia în optimi.” Concluzia lui este clară: „Pochettino este un antrenor foarte, foarte bun, dar în circumstanțe normale nu ar primi acum una dintre cele mai importante funcții de la cele mai mari cluburi din lume.”
Un contract care putea fi evitat
Solhekol subliniază și aspectul financiar. De la plecarea lui Sir Alex Ferguson, United ar fi cheltuit deja peste 100 de milioane de lire sterline pe angajarea și demiterea antrenorilor. „Și dacă îl iau pe Pochettino, toată lumea spune că trebuie să plătească 10 milioane de dolari ca să-l obțină. Nu l-ar fi putut avea gratis în vară? Contractul lui cu SUA a expirat în iulie. Era disponibil atunci.”
Jurnalistul remarcă, de asemenea, că United ar fi trebuit să prevadă această situație. „Până atunci, cred că United îl numise deja pe Michael Carrick. Dar sigur știau că urma să devină disponibil?”, se întreabă el. „Sunt curios să aflu cine din conducerea lui Manchester United împinge cu adevărat pentru Pochettino.”
Carrick, expus public
Solhekol critică modul în care a fost tratat Carrick, un fost jucător important al clubului. „Nu cred că acest lucru arată bine pentru Manchester United. Mulți oameni din fotbal vor considera că este o modalitate rușinoasă de a-l trata pe Michael Carrick, un jucător extraordinar pentru club, care este Manchester United până în măduva oaselor.”
El pune o întrebare directă conducerii: „De ce îl lăsați pe Carrick să sufere în fața publicului? Ce rost are ca directorul executiv și directorul de fotbal să zboare la Monaco ca să confirme demiterea lui Carrick, când în fotbal este deja un secret deschis că el pleacă și va fi înlocuit de Pochettino? Știu că întâlnirea fusese programată și pentru alte subiecte, dar este evident că asta face United să arate prost.”
Cine conduce clubul?
Jurnalistul pune sub semnul întrebării și structura de conducere. „Cine conduce clubul? Cine ia deciziile? Există un director executiv, Omar Berrada, și există un director de fotbal, Jason Wilcox.” Solhekol spune că mulți suporteri nu-i vor la club. „Ei cred că directorul executiv nu are suficientă experiență, nicio experiență de director executiv înainte de a prelua postul de la United. Consideră că directorul de fotbal nu are suficientă experiență pentru un club atât de mare.”
În același timp, INEOS și Jim Ratcliffe, care dețin aproximativ 30% din club, se ocupă de operațiunile fotbalistice. „Totuși, totul trebuie aprobat și de familia Glazer”, subliniază Solhekol. El se întreabă dacă decizia de a-l demite pe Carrick și de a-l angaja pe Pochettino va fi unanimă. „Este familia Glazer? Este Ratcliffe și INEOS? Sunt Berrada și Wilcox? Vrea familia Glazer să vadă în Pochettino omul care va întoarce soarta lui United?”
Ratcliffe nu a reușit să repare structura
Solhekol consideră că familia Glazer păstrează controlul real asupra clubului. „Deși Jim Ratcliffe se ocupă de operațiunile fotbalistice, familia Glazer deține mai multe acțiuni decât el. Deci, dacă clubul aparține cuiva, aparține în continuare familiei Glazer. Este firesc ca ei să vrea să aibă cuvântul de spus în alegerea antrenorului.”
Potrivit lui, familia Glazer urmărește cu atenție ce se întâmplă. „Din SUA, ei văd cum cineva căruia i-au vândut 30% din club, și care a spus că vrea să preia controlul asupra operațiunilor fotbalistice și că poate face o treabă mai bună decât Glazerii, face o treabă mai slabă decât cea pe care o făceau ei pe teren. Dacă îl demit pe Carrick și îl numesc pe Pochettino, el va fi al patrulea antrenor din ultimii trei sezoane. Și asta sub conducerea lui Jim Ratcliffe.”
Solhekol amintește și promisiunea făcută de Ratcliffe la sosirea sa. „A spus că una dintre marile probleme ale lui United este că au schimbat prea mulți antrenori și că vina nu este a antrenorilor. Ține de structura clubului. Și aceasta era problema pe care urma să o rezolve. Privind din afară, trebuie să recunoaștem că până acum nu a reușit acest lucru.”